沸沸扬扬的富士康状告第一财经侵权案，几天之内一波三折，先是状告两名记者并索赔3000万，再向法院申请冻结记者的个人财产；到舆论汹汹之时，再向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由3000万降为1元，并添加《第一财经日报》社作为被告。《第一财经日报》社也发誓要与富士康战斗到底。可9月3日，却发生了戏剧性一幕：第一财经日报社与富士康科技集团联合声明，互道尊重、互相致歉，富士康撤诉，第一财经收手，“和谐发展，善意解决”了。

　　双方握手言和，在当事人来说，也许免却了一桩闹心事，可其它人大概就有了被忽悠的感觉。

　　最尴尬的是法院。富士康开始亮出3000万诉讼标的，令法院喜出望外，在没有弄明白诉讼主体是谁的情况下，以出奇的高效给予立案，并迅速冻结记者个人财产，遭到公众一片嘲笑和质疑，现在人家双方握手言和，富士康撤诉了，第一财经也不追究了，法院诉讼费也挣不到了，岂不是“猪八戒照镜子――两头不是人”？

　　最失望的是公众。对此事件，人们一直认为富士康是恶人先告状，期盼第一财经能为正义坚持战斗到底，期盼法律能主持公道，期盼劳动部门能挺身而出维护员工权益，结果，人们看到的却是，公理和正义向金钱和财富的妥协。

　　最无奈的是被侵权的员工。如果第一财经报道属实的话，可以确定富士康员工是受害者，记者采访时，肯定是他们提供了相关材料，他们相信新闻媒体，期盼通过媒体爆光，将他们现代包身工的状况昭示世人，唤起同情和支持，从而改善他们的工作和生存条件。可是，人家双方和好成了朋友，员工们是不是有被出卖的感觉呢？从此以后，自己还有好果子吃吗？

　　因此，人们有理由说：第一财经报与富士康握手可以，但富士康侵害员工合法权益的事是真是假，一定要给个说法！绝不能虎头蛇尾、不了了之！