针对刚刚通过股东大会的苏泊尔表示并购未达到反垄断审查标准的说法，6家“反苏泊尔”联盟企业昨天再次发表声明，表示严重质疑。

　　苏泊尔董事长苏显泽此前表示，2005年全国炊具行业的销售额约在80亿至100亿元人民币左右，而苏泊尔在国内的炊具销售额约在7亿左右，市场占有率仅为10%不到。对此，“反苏泊尔”联盟发言人之一——沈阳双喜集团营销中心总经理马德桃表示， “当年要上市的时候，专拣好听的说；如今面对反垄断审查时，却又故意扩大分母、减小分子，以规避部门监管。”马德桃指出，中国行业企业信息发布中心发布的2005年消费品市场调查报告数据显示，我国炊具行业目前每年市场需求量在50亿元，而今年上半年苏泊尔的炊具业务收入达到5.7亿元，同比增长57.64%，按照这个增长速度算下来，苏泊尔炊具今年市场占有率超过20%已成定局。

　　苏泊尔方面相关负责人表示，80亿到100亿元是苏显泽根据行业发展情况进行的推测，中国行业企业信息中心的数据忽略了包括农村在内的低端消费市场，结论是不全面的。

　　针对苏显泽关于“苏泊尔在国内的炊具市场占有率仅为10%不到”的说法，马德桃昨天以苏泊尔2004年上市时的招股说明书为证针锋相对，当时的招股说明书引用国家统计局行业企业信息发布中心的统计结果，表示“1999年到2003年，苏泊尔压力锅市场占有率位居第一，其中2003年度为47.04%”。“如今，为了规避反垄断审查，苏泊尔却认为‘这个结论不全面’”，马德桃认为，对于上市公司来说，这是对广大股民极不负责的行为。

　　相关新闻一：学者呼吁限制行业协会领导出任企业独董

　　一面是外资专拣行业前三甲的“斩首行动”式并购，一面是行业协会的一把手在被并购企业担当独立董事，行业协会能否“一碗水端平”？经济学家白津夫呼吁，有关部门应尽快出台相关解释，对行业协会主要领导人出任企业独立董事进行资格限制。

　　据了解，中国五金制品协会目前的理事长是张东立，而与此同时，张东立还出任苏泊尔股份的独立董事。苏泊尔并购案中，最引人注目的就是该案是否会触动外资并购新规的“红线”而进行反垄断审查。“在这个问题上，同业反应尤其是行业协会的态度至关重要”，因为在并购新规关于反垄断审查标准中，除了“四条红线”外，还有一条兜底条款，如果竞争企业、行业协会请求，有关部门认为并购涉及市场份额巨大，或存在其他严重影响市场竞争等重要因素的，也可以要求外国投资者作出报告。

　　白津夫指出，在目前情形下，协会主管负责人要么放弃在企业中的兼职，要么在行业内的重大事件管理上自觉回避。

　　相关新闻二：行业协会陷入苏泊尔并购漩涡

　　一面是外资专拣行业前三名的“斩首”式并购，一面是行业协会的一把手在被并购企业担当独立董事。行业协会能否在苏泊尔并购中坚持“一碗水端平”的公正立场和态度呢？经济学家白津夫用“屁股决定脑袋”的比喻表示怀疑。

　　白津夫是国资委经济研究中心副主任。他呼吁有关部门应尽快出台相关解释，对行业协会主要领导人出任企业独立董事进行资格限制，防止一些协会在反垄断审查问题上“既吹哨子又踢球”。

　　苏泊尔并购案中，最引人注目的就是该案是否会触动外资并购新规的“红线”而遭遇反垄断审查。许多人预测，该案最可能成为商务部外资并购新规出台后的第一宗反垄断判例。

　　8月29日，包括爱仕达、双喜、顺发等在内的炊具行业六巨头发表紧急联合声明，抵制法国SEB并购苏泊尔。8月31日，苏泊尔方面对外宣称，并购并未达到规定中要进行反垄断审查的任何一项标准。

　　“在这个问题上，同业反应，尤其是行业协会的态度至关重要。”业内人士分析，因为在并购新规中，关于反垄断审查标准，除了“四条红线”外，还有一条兜底条款——如果竞争企业、行业协会请求，有关部门认为并购涉及市场份额巨大，或存在其他严重影响市场竞争等重要因素的，也可以要求外国投资者作出报告，由国家有关部门审批。

　　不过，中国五金制品协会副秘书长此前表示，炊具行业是一个竞争较为充分的行业，国家对待两个案子（凯雷收购徐工和SEB并购苏泊尔）可能会有一些不同。而这一表态是协会已经收到6家炊具企业集体反对并购声明后作出的。这6家企业均是五金制品协会炊具分会的副理事长单位，而分会的副理事长单位仅有8家。

　　对相关协会的这种态度和立场，白津夫教授称，“屁股决定脑袋”，这是意料之中的事。据了解，中国五金制品协会目前的理事长是张东立，而与此同时，张东立还出任苏泊尔的独立董事，任期自2003年10月起，2006年10月到期。

　　专家认为，作为协会的理事长和作为上市公司独立董事的利益取向是不同的，一个是以行业利益为重，一个是以公司利益为重。“作为行业协会的主管负责人，不宜出任任何所管企业的独立董事。否则，他的立场如何判断？”白津夫说。

　　记者查阅资料发现，行业协会一把手出任本行业内上市公司独立董事的情形并非个案。此外，2001年出台的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，并没有限制行业协会主要领导人出任本行业内企业独立董事。白津夫呼吁，应尽快对《指导意见》中独立董事资格条件实行进一步的细化和规范，以弥补上市公司并购管理过程中凸显的制度漏洞。

　　对外经贸大学经济法学教授、反垄断法专家黄勇认为，行业协会的主管负责人可以在所管企业任职，前提是行业协会内部管理应该改变主要负责人一言堂的模式，可以引入类似股东大会的机制，在涉及本行业的重大问题上，大家投票表决，这样就可以有效地平衡各种利益倾向，保证公平、公正。

　　白津夫指出，在目前情形下，协会主管负责人要么放弃在企业中的兼职，要么在行业内的重大事件决策方面自觉回避。（郭永刚）