(3seee资讯快照谨为网络故障时的索引,不代表被搜索网站的即时页面。)
《财经》公开谴责24家媒体 业内质疑炒作行为(图)_传媒_中国经济网——国家经济门户
 中国经济网 > 产业市场 > 传媒出版 > 传媒 > 正文
 
《财经》公开谴责24家媒体 业内质疑炒作行为(图)

打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2006年09月04日 13:39
方炜

 

《财经》杂志2006年第18期封面


    在中国财经新闻领域具有影响力的《财经》杂志,今年已公开谴责了24家媒体擅自转载或抄袭了自己的文章。一直以来,媒体之间相互转载文章,即便是在原著方不知晓的情况下转载,也被视为一个约定俗成的规则,少有纠纷。《财经》用12份公开谴责公告打破了这种潜规则,声称要“最终促成一个遵从法律、恪守职业道德规则的健康的市场环境早日来临”。但也有业内人士对《财经》的行为提出质疑,称其“更像在自我炒作自己”。

    谴责侵权

    《财经》连发12份公告


    去年12月底,《财经》公开发表了维护自己版权和著作权的声明,声称“自2006年第1期始,专辟‘《财经》维权’栏目,随时曝光有关本刊权益遭遇侵害的信息,公布本刊法律部对具体事件进行处理的动向进展。”

    今年1月9日,《财经》在自己第一号“反侵权公告”上表示,有一家报纸和至少7家网络媒体严重侵害了自己的著作权。

    在这份公告中,《财经》首先警告了《香港商报》,称该报发表的一篇题为《西门子8.8亿收购港湾核心资产》的报道,“经核对,内容均抄袭自《财经》网络版专稿‘西门子收购港湾核心资产’,仅进行了简单缩写。”

    《财经》表示,“《香港商报》此举严重侵害本刊著作权。谨望该报严肃对待此事,本刊法律部将视具体情况采取相应措施”。

    《财经》在这份公告中,还警告了包括雅虎、世界财经报道在内的7家网络媒体,称这些媒体在转载“转变增长方式与转变政府职能”一文中,“擅自删改某些内容,导致该文在网络和报纸上出现大量罔顾事实且极端情绪化的批评甚至谩骂,对《财经》杂志和吴敬琏教授本人均已造成严重损害。”

    《财经》在公开刊登了第一号“反侵权公告”后,截至8月底,《财经》已推出了12期“反侵权公告”,被《财经》公开点名和“强烈谴责”的媒体逐渐上升到了24家。

    惟一例外

    《南方周末》受到称赞


    《财经》“反侵权公告”在列出具体“侵权”内容后,大多声明“予以强烈谴责,并将视具体情形采取进一步措施。”

    对于“进一步措施”,《财经》负责此项维权行动的律师萧瀚解释道:“进一步措施一般是指我们将观察被公告媒体的后续行为,视具体情形采取不同的反侵权方案,例如发律师函警告、直接起诉等等”。

    萧瀚表示,从今年初推出“反侵权公告”到目前,尚无进入司法程序的讼案。他表示,近期可能会有,但还没有确切定下来。

    据萧瀚介绍,《财经》方面在多渠道监控侵权行为,报纸、杂志、网络都有监控,整个编辑部都在关注侵权问题,下这么大力气做这件事情,“目的是维护《财经》作为一家媒体的基本权利,因为我们确实经常发现作品被抄袭、无授权转载等等遭受侵权的现象。”

    不过,也并非所有上《财经》“反侵权公告”的媒体都是其谴责的对象,《南方周末》是其中惟一的例外。

    在《财经》第五号“反侵权妗惫嬷校阍扪锪恕赌戏街苣芬环骸?月23日,《南方周末》‘有错即改’栏目刊文,就该报3月16日刊出的‘第三次改革论争始末社会发展的前路逐渐清晰’文中,未直接援引本刊有关报道的原文、原题一事发出纠错声明。本刊法律部认为,《南方周末》最初系因无心之失导致侵权事实,但其后确是积极净化新闻舆论环境之举,令人尊敬”。

    “谴责”对象

    要给钱就没必要转载


    在《财经》前十二期“反侵权公告”中,网络媒体天下财经网是惟一被《财经》两次发公告‘谴责’的媒体。

    在第七号公告中,《财经》称:2006年5月15日,天下财经网未经本刊授权,擅自转载《财经》杂志8篇文章。天下财经网还于今年5月9日、4月4日、3月21日以及2005年等不同时期,未经本刊授权,擅自转载多期文章,经粗略检索,近期即达50余篇。可见,该网早已将本刊视为其免费新闻资源库。本刊严正谴责这一持续无视《财经》著作权的严重侵权行为。

    在第八号公告中,《财经》继续称:《财经》2006年第11期之“反侵权公告”专栏中,就天下财经网擅自大量转载《财经》杂志作品、严重侵犯本刊著作权的行为发出公告,希望该网站尽快自行改过。但公告发布后,该网站继续无视本刊权益,未有纠正原有侵权之意,且继续大量非法转载。在此,本刊就此事第二次发布公告,请天下财经网自重。

    对于被《财经》连续两次公开点名一事,自称是天下财经网半个负责人的王先生在接受记者电话采访时说:“开始并不知道他们发了这样的公告,《财经》方面也没有人告知我们要发公告,直到后来收到律师函才知道。”

    《财经》维权律师萧瀚表示,《财经》在发“反侵权公告”前没有必要通知被公告媒体,“太多了,没有必要事前都知会一声,而且媒体在这些方面都应该自律。”

    王先生不愿过多评论这件事,他认为《财经》这么做也很正常,“我们没有和他们签转载方面的协议。”

    王表示,《财经》方面发了律师函后,就谈到双方合作事宜,与他们签订转载协议。王先生说,现在天下财经网与《财经》之间的事情已经解决了,“谈不上合作,本来我们用他们的东西在一定程度上也起到了宣传他们的作用,但要给钱也没有必要,大不了我们不登他们的东西,反正信息来源很多。”

 
来源:天府早报