网易

“广州中院暂停了对科龙德勤案的立案。”8月14日，北京大成律师事务所陶雨声律师告诉记者。

记者多次拨打广州中院立案庭的电话，但都处于无人接听状态。陶雨声也表示，一直未与广州中院联系上，暂停立案的原因还不清楚。

“现在不给立案没有法律依据。”“全国律师维权团”成员之一的郑名伟律师表示。而广州中院在与其电话沟通时只是口头说“暂时不予立案”，具体原因未明示。

难道这次又陷入证券市场民事赔偿“起诉不受理、受理不开庭、开庭不判决、判决不执行”的轮回？

7月31日，中国内地诞生了首例会计师事务所在“虚假陈述证券民事赔偿案”中承担连带责任的判决。

曾震撼证券市场的蓝田股份（后改名“生态农业”）造假案在武汉中院公开宣判：包括华伦会计师事务所在内的8名被告，对原告的经济损失承担连带赔偿责任。也就是说，一旦第一被告生态农业，没有赔偿83名原告540多万元损失的能力，华伦所等其余被告将为此“埋单”。

而该案代理律师陈荣明确表示：“之所以将华伦所列为被告，一是为了判决能执行，二是为了以儆效尤。”

即将受到“警示”的就是德勤。

8月14日，科龙公布了姗姗来迟的年报，以巨亏36.9亿元位列年度亏损上市公司之首。这让“虚假陈述民事赔偿案”的原告及代理律师对其赔偿能力更是怀疑，甚至变得不敢奢望。

陶雨声表示，对最终赔付可以看到两方面“希望”，一是海信重组科龙，未来公司发展有好转可能，“再大的窟窿也是过去的事了”；另外就是德勤的连带赔偿责任确认尤为关键，如果效仿“蓝田案”的判决，那么在科龙没有赔偿能力时，德勤将有实力完成赔偿。

“蓝田案的判决对科龙德勤案无疑有着借鉴意义。”“全国律师维权团”召集人之一宋一欣律师表示，武汉中院的判决，意味着在科龙德勤案中，即使没有对德勤的相关行政处罚决定，因科龙的虚假陈述导致合法权益受损的投资者，照样可以起诉德勤，要求其承担连带赔偿责任。德勤若想免责，须将按举证责任倒置的原则，证明自己的清白。

7月31日，香港证监会和联交所各自官方网站宣布，德勤企业财务顾问与香港证监会和解，德勤为其2001年在数码库有限公司上市过程中的不当作为承担责任，将自愿不担任在香港创业板及主板上市的公司的保荐人，为期9个月；而德勤企业主管谢其龙在6个月内也不出任委托保荐工作的主管。

香港证监会认为，在数码库事件中，德勤未适当地履行其作为保荐人的责任。

当时市场人士认为，德勤主动受罚,显然是被迫,担心监管当局进一步调查后会给予更严厉的处罚。

而时至今日，中国证监会对德勤的行政处罚已经过去四个月了，处罚结果仍未出台。消息人士表示，德勤可能被监管部门处以一定罚金。

另据知情律师透露，广州中院的初步意见是在9月份重新受理科龙德勤案的立案申请。而多名代理律师向记者表示，他们不会受广州中院暂停立案的影响，仍将继续手头的征集原告、取证等工作。

本报记者将对此事进展持续关注。(见习记者 于海涛)