2006年，博客论战、两会博客、名人博客……与博客有关的应用和纠纷一直吸引着人们的眼球。这次，是“中国博客第一案”宣判。
被告杭州博客信息技术有限公司，虽然没有直接对原告陈堂发实施侵权，但因其“对有害信息的判断标准存在失误，发现有害信息后监管不力”而被处罚。这一案例的宣判，对其他有类似经历的互联网受害者和维权者来说，提供了一个好的借鉴；对广大的博主和博客网站而言，则是敲响了一记警钟。
博客，又被称为网络日记。有人认为，既然是日记，就是“自己家的菜园子”，自己在里面想种啥就种啥，在博客里想骂谁就骂谁。但是，日记是写给自己看的，只要不公开发表，写什么都是自己的自由。但博客与日记最大的不同是通过网络进行公开传播，实质上是一种网络传媒。而且网络传媒的传播速度和影响力往往超越当事人的想象和控制，以前，我们把传播极快的事情称为鼠系传播，形容它像老鼠繁殖那么快。可是，在互联网的传播速度面前，鼠系传播根本不是同一量级。因此，每个人在发表博客时更应该考虑到可能造成的严重后果。
人们对博客的另一个误解是，博客是网上的虚拟空间，因此不受现实生活中法律和道德约束。但我们忽略了一点，空间虚拟不等于责任虚置。事实上，博客自由从宪法上来看是个人言论自由权的延伸，从一诞生就受到了诸多法律的限制。作为一种权利，博客有很多的界限是不能突破的，隐私权、名誉权和版权是最典型的代表。虽然目前我们对互联网上各种行为的法律规范还不是完全健全，但现实生活中明确的法律规定和约定俗成的道德约束，在虚拟的网络世界中一样适用。一旦违反，结果也必然相同。
上半年，韩寒、白烨、陆天明、陆川、高晓松利用博客展开了一场旷日持久的骂战。这场没有赢家的论战，引起很多人对博客的反思。在硝烟弥漫的骂战中，博客成了他们的武器，网站成为最好的战场。他们在各自的博客中，肆无忌惮地发表各种粗口、人身攻击、侮辱性语言。这场闹剧最后黯然收场，之所以说没有胜者，一是那些批评家、作家、导演、歌手头上的光环黯淡消散；二是新浪博客频道“刻意炒作”的窘境；三是本来无辜的博客因此蒙羞。这场骂战再次证明，不管是在活生生的现实世界还是在虚拟空间，所有不负责任的言论和做法，最后只能是害人害己。
网络给大家带来表达意见的自由，这是一大社会进步。博客更是秉承“自由、分享、交流、沟通”的美好理念而发展起来。可是，大家往往在享受博客带来自由、交流的便捷时，忘记了自由的边界。自由，只是在守法的前提下才会畅通无阻。一旦触犯了法律，无论是在网上还是网下，都一样会受到法律的制裁。
虚拟空间中的博客涉嫌侵犯名誉权终于变成了现实案例，希望这个判例带给大家更多的思考。如果个人在尽情享受网络自由的同时能够多一分自律，网站在吸引眼球的同时能尽到“善良管理人”的注意义务，用法律和道德的力量减少网络侵害事件的发生，那么，我们就能享受到更健康、更阳光、更有意义的网络生活。 |
财经频道 > 财经滚动新闻 > 正文