|
过去我们过分强调了住房的社会属性，由国家统一建设统一分配；而现在，我们是否又走到了另一个极端：过分强调它的商品属性，而任由市场力量的主导？
“中国房地产市场市场化确实有点过了。”8月1日，国家发展和改革委员会（下称“国家发改委”）经济研究所副所长杨宜勇研究员告诉《中国经济周刊》，“比如北京的私有住房已经达到85%，这个比例太高了。”
随着1998年“福利分房”时代的结束，中国进入住宅建设市场化和住房消费货币化的阶段，是否能够拥有住房和拥有什么样的住房，主要的评判标准也开始变得简单和唯一：手中的货币多少。
住房消费货币化确实使中国人在住房上获得更大的自由和更多的选择，人们告别了筒子楼、大杂院，也正是市场的力量造就了今天鳞次栉比的高楼大厦。同时，房地产的市场化也在很大程度上，拉动了整个国家的经济发展。
【相关新闻:】 “住宅私有化率高” 不等于实现“居者有其屋”
【相关新闻:】 任志强：住房私有化影响深远 从居住到制度的变革(任志强博客,任志强新闻,任志强说吧)
但毕竟房子和大白菜不同，住房除了其商品属性以外，还具有其社会产品属性，它的特殊性就在于它是一项有关民生的消费。
在房地产行业，市场的功能与政府的职责应如何分工？如何协调？在住房问题上，是不是也要效率优先、兼顾公平？
房地产市场化：是“过了头”还是“根本没有”？
据国家统计局公布的资料显示，近几年来，房地产价格呈现快速上涨、逐年攀升的态势。2004年，全国商品房和商品住宅平均销售价格分别上涨14.4%和15.2%，去年这一数字依然保持在7%以上，而据国家发改委最新发布的数据显示，今年1至5月，全国70个大中城市新建商品住房价格同比上涨6.1%。
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][下一页]
本系统支持键盘方向键←和→翻页
| 
北京私有住房已达到85% 房地产市场化过头了吗
特色论坛
