宋国青还是林毅夫？李扬还是夏斌？或者钱颖一？汪同三？还是魏加宁？江小涓？
这些分布在中国的高等学府、政府智囊机构，在当前中国的宏观经济与金融货币领域颇具地位的经济学者，谁将替代余永定，成为新一届的央行货币政策委员会的一员？
根据相关规定，自2004年7月担任央行货币政策委员会委员的余永定，即将于本月底结束他的两年任期。按以往程序，新一届委员会成员将在今年第三季度的例会上正式亮相。这意味着，留给央行和国务院的选定继任者的时间已经不多。
下一任猜想
作为本轮货币政策委员会里惟一的金融专家委员，余永定卸任依据《中国人民银行货币政策委员会条例》(以下简称《条例》)的有关规定。
《条例》颁布于1997年4月5日，是中央政府为了有助于货币政策的正确制定，根据《中国人民银行法》制定的。
根据《条例》第六条：除了中国人民银行行长、国家外汇管理局局长、证监会主席为委员会当然委员外，其他委员人选由中国人民银行提名或者中国人民银行有关部门提名，报请国务院任命。
所有委员应当具备以下条件，一是，年龄一般在65周岁以下，具有中华人民共和国国籍；二是公正廉洁，忠于职守，无违法、违纪记录；三是具有宏观经济、货币、银行等方面的专业知识和实践经验，熟悉有关法律、法规和政策。
除了上述规定外，货币政策委员会中的金融专家代表还应当具有高级专业技术职称，从事金融研究工作10年以上，属于非国家公务员，并且不在任何盈利性机构任职。
但这些硬性规定在具体人员甄选时会有所放宽。
比如，第一任以金融专家身份进入委员会的黄达，任职时已72岁，其接替者吴敬琏任职时也已70岁，这些人因为社会影响力被放宽了年龄限制。
在黄达和吴敬琏之后，依次以金融专家身份进入货币政策委员会委员的是李扬和余永定。他们一个是社会科学院金融研究所所长，一个是中国社会科学院世界经济与政治研究所所长，都符合有关委员和金融专家的规定。
除了《委员会条例》规定的显性条件之外，业界认为，依据历任货币政策委员会中金融专家的背景，一些隐性条件可以被总结如下：
一是，属于社会名流和具有社会影响能力；二是，在学术上有一定的研究和建树；三是，与政府有一定的沟通能力；四是，拥有一定的行政级别。
依据这些条件，目前呼声较高的人有：宋国青、林毅夫，钱颖一、江小涓、夏斌、魏加宁、汪同三、李扬等(详细背景见链接)。
而这些人中，江小涓因为官方身份比较特殊，不符合金融专家非公务员身份的要求。
夏斌，来自央行的历史背景让他担任此职位也比较敏感。
林毅夫、汪同三因为研究的是非货币、银行领域，因此稍逊竞争力。
钱颖一，则因为其在海外教书的背景，也有几分敏感。
魏加宁，最大的变数在于其副局级的级别。
而李扬，之前虽然担任过货币政策委员会委员，但货币政策委员会没有规定是否可以再任，从市场影响力和学术能力来说，也不排除他有可能杀个回马枪。
货币委员会人员任期因为委员身份不同而有所差异。其中，国有独资商业银行行长和金融专家任期为 2年，其他政府官员任期为5年。
金融委员的话语权
现任委员会中的金融专家委员余永定，于2004年7月23日被正式任命。因此，其任期将在今年8月结束。迄今为止，货币政策委员会中金融专家尚没有连任的先例，所以其淡出被认为已成定局。
《条例》明确规定，货币政策委员会是央行制定货币政策的咨询议事机构，具体职责有，在综合分析宏观经济形势的基础上，依据国家宏观调控目标，讨论货币政策的制定和调整、一定时期内的货币政策控制目标、货币政策工具的运用、有关货币政策的重要措施、货币政策与其它宏观经济政策的协调等涉及货币政策等重大事项，并提出建议。
委员会中各委员职责被相应地分解为：了解金融货币政策方面的情况、对货币政策委员会讨论的问题发表意见、出席货币政策委员会会议，就货币政策问题提出议案。
在过去的每次例会上，委员们在分析宏观经济金融形势的基础上，分别就货币供应量、利率、汇率、公开市场操作、存款准备金、再贴现、货币政策，以及其他宏观经济政策的协调等问题进行过讨论。
当然，不同身份的委员对货币政策的影响有所不同。多数人认为，金融专家对货币政策直接影响较小，但他们可以通过扩大市场影响来倒逼政策。
比如，李扬、余永定曾在不同时期对外发表对利率和汇率政策的看法。这些看法由于影响公众，从而对制定政策产生了较大的影响。 |
财经频道 > 宏观经济 > 宏观滚动新闻 > 正文