编者按：中消协日前发布了对１２家空调品牌的能效抽查情况，称只有３家企业的产品能效与标称值相符，在业内掀起了不小的波澜，许多空调企业对此表示了强烈不满，甚至是质疑。业内专家认为，能效并不是测评空调优劣的绝对因素，过分拿空调能效说事儿，会导致消费者的一些误解和国内企业的被动；另一方面，这一事件也的确暴露出一些企业片面追求市场份额和成本，夸大能效比和性价比的现实，而问题的根源则是行业管理不到位和企业自律意识比较差。

    主持人：安也致

    嘉宾：浙江大学科技中心专家沈闻涧

    《空调销售》副总编张彦斌

    主持人：近日，中消协发布了对１２家空调品牌的能效抽查情况，称只有３家企业的产品能效与标称值相符，有多达９家不符。对于这一事件，两位专家怎么看？

    沈闻涧：感觉很吃惊。因为近年来随着空调行业的淘汰赛加剧，生存下来的空调企业都建立了不错的市场竞争力，无论是在产品研发还是市场营销、终端推广上都日趋理性和规范化，特别是在产品质量的稳定性、节能健康功能的研发上，都取得了不错的发展。能效只是测评空调优劣的一个因素，并不是绝对因素。过分拿空调能效说事儿，有失公允。

    张彦斌：中消协作为消费者的代言人，对空调能效问题进行抽查，无可非议。但抽查结果却出乎人们的意料。

    经过２０多年的努力，我国目前已经成为世界家用空调的生产大国，世界上目前消费的空调有近一半是在我国生产。而这次抽查的１２个品牌中，竟有９家不符合标准。如果检测方法、检测设备没有什么问题，这种结果无疑会对我国的空调制造业今后的发展蒙上一层阴影。

    主持人：我们注意到，在中消协报告公布之后，业内掀起了不小的波澜。许多空调企业对此表示了强烈不满，甚至是质疑。７月作为空调销售旺季，中消协此举会对企业的市场销售造成怎样的影响？

    沈闻涧：在空调销售的旺季，中消协这样一个消费者权威团体的批评，必将会对一些企业的市场销售造成冲击和影响。尽管我们知道在市场上确实存在一些企业在能效上的差距，我们也知道中消协发布这一报告的根本目的还是为了推动企业在能效上的发展和进步，但这种以直接批评的方式来推动是否妥当还有待商榷。

    与国外的一些社会组织通过“激励和补贴消费者购买节能产品，然后再通过消费需求刺激厂家的热情”相比，中消协的行为过于简单，反而会造成国内企业在能效研发和推广上的被动，甚至会产生抵制情绪。因此，我觉得，此次中消协是“好想法、不恰当手段”，给市场和企业都造成了被动。

    张彦斌：对于中消协此次抽查的动机、公正性和客观性，我不敢妄加评论。但是企业的质疑也不是没有一定的道理。因为，一是对空调能效的测定需要一定的专用设备仪器。而这次检测是用什么样的设备仪器，检测报告没有明示；二是近年来我国空调市场的竞争非常激烈，这样的抽检应该有当时企业有关人员在场，否则很容易被人为控制利用。三是在目前空调销售的旺季，假如检测结果有失公允，会对当事企业造成不可弥补的损失。

    主持人：我国空调业在经历了２０多年的发展后，已经步入了一个相对成熟和稳定的阶段，产品质量稳步提升、品牌集中度不断提高、企业综合竞争力也显著提高。