近日一则关于�振�和�帆有�能入选“�大�典爱情故事�的新闻，�次将这对“�少���入舆论中心。��网甚至专门�了一个正�方辩论，支�和�对的比例接近一比二(支�者和第三方中有很多都是用了�语的，应该也算是�对的阵�)。这并�令人�外。

　　�我看，�但�振�夫妇入选“�大�典爱情故事�容易惹争议，任何一对活�的知�人士——�知�的缺�公众和专家认选的基础——的爱情故事入选都令人怀疑。原因无

　　他，这本�就是质疑一切的时代，尤其是在挑战��颠覆结论方�，人们更是�此�疲，想���就能上天当嫦娥，想��就能把�拉下马，�用唾沫淹死。更何况，�振�和�帆这对“82-28�的组�，从结婚到现在，就如��眼的行为艺术一般，始终都�到大众的质疑。质疑的原因，除了他们有些地方“的确�疑�外，我以为还在于现代人已��那么相信爱情了。�相信奇迹，�相信错�，�相信纯粹了。或者更精确地说，�相信他人的爱情�他人的纯粹了。

　　在这样一个物欲横�的社会，感官，已��为人们认知世界和体验人生的主�甚至唯一的��。如�在夜幕�临之�，人们难以相信月亮和星星一样。大家�相信物质，�相信心�；�相信欲望，�相信纯情。在这样的大背景下，�当代“�大�典爱情故事�的评选，显然是��时宜的，缺�舆论信�的土壤，此其一。

　　其二，�就�振�夫妇现有的�件�说，如果他们得以入选，那么这个“�大�典爱情故事�的评选显然�是�一场毫无�义的娱�活动而已，对公众�说没什么价值�言。

　　�典是什么？爱情是什么？�典爱情�是什么？�百年�无数人给过无数答案，无论这些答案是怎样�差万别，但对�典爱情的本质认定都是统一的，没有大的差别，�必定是忠贞���质�越的，�得起�月磨砺的。

　　�振�和�帆的婚姻�能算是一桩正常的普通的婚姻，和任何一个家庭的纸婚没有什么��。�管是对他们自己，还是对那些怀疑他们就是�利与��德结�的人以�确信他们纯粹相爱的人�说，都得承认，这桩婚姻的特殊性都在于差异性，而�在于价值观念的穿�性——�便人们承认他们传递了勇气与和�，也�能回�时间的问题。爱情是个漫长的过程，一年多的时间实在太短太短，�明�了什么。

　　�典爱情�是人人都能缔造的，是用�创造爱情神�的，�寻常人��到的事情的，尤其需��月这�试金石的考验。因为，让爱情有激情�在瞬间有心�共振是人人都能获得的体验，并�稀奇，奇在�能够把瞬间的�魂交�以��形�呈现在几�年的跌宕起�的�月里�，并始终���爱情的活力和�质。��“�少��这般模�还�足以说明“奇�，��挑战舆论也�能�明“勇�，��新婚第一年的“手拉手�更�能就�明了“和��——这些个�节�能算一段佳�的开始。�有漫长的�月，�能��什么是�典和永�。