PConline北京7月7日专稿[马全智/文]搜索领域的百度之于Google，一如芯片市场的AMD与英特尔，一对永不安宁的老冤家。图书搜索原本是一项商业气息并不浓重的项目，但近日双方却在上面碰出了火花。

　　事实上，两家公司在产品以及市场上的较量并不罕见。此前百度、Google曾相继在学术搜索、硬盘搜索等领域展开过角逐，但为了一个项目而互相指责、直揭对方老底，还是头一回。

　　缘起

　　7月5日，百度与中国科学院国家科学图书馆签署战略合作协议，称在数字图书搜索领域又取得重大突破。两个月前，百度曾与亚洲藏书量第一的大学图书馆－－北京大学图书馆宣布展开合作。

　　其实，当百度携手国内的图书馆以“中华文化抵御外敌”的时候，Google正迅速与清华大学出版社、少年儿童出版社等机构展开合作，酝酿在中国推广其图书搜索项目。

　　截稿前，百度号称与其合作的图书书目累计达到1500万册以上，科技期刊文献达到13000余种，“百度一举拥有了全球最大的中文图书可检索数量”。而Google方面，目前在中国一共拥有四家合作出版社，而在国外的合作伙伴多达上万家。

　　据百度战略合作总监任旭阳透露，百度已相继中国科学院国家科学图书馆、北大图书馆、超星图书、书生电子、北大方正签署了在数字图书领域的战略合作。百度合作的图书书目累计达到1500万册以上，科技期刊文献达到13000余种，“百度一举拥有了全球最大的中文图书可检索数量”。

　　说不好谁先谁后。今年5月之前，媒体上听不到百度图书搜索的声音；今年6月以前，Google图书搜索在中国没有一家合作伙伴；而在2004年10月之前，Google在美国的图书搜索也没有上线。

　　争执

　　一个是搜索图书馆的馆藏书目，一个是搜索图书的内容并协助出版社和网上书店的营销，原本是两个井水不犯河水的项目，却偏偏被搅和在一起。

　　百度有关人士近日向媒体披露，Google图书搜索项目在美国遭到一些图书馆和作者起诉，赔偿了3500万美元。这场原本不是特受国内公众关注的海外官司，随着图书搜索的冲突开始浮出水面。

　　Google方面对此表示，Google在美国遭遇的图书馆官司与图书搜索是两码事，不能与目前Google在中国的图书搜索项目混为一谈。

　　与此同时，百度图书搜索和一些宣传数据也进入了Google有关人士的眼球。Google公关公司一位相关人士对百度的“1500万册累计图书书目”提出了置疑。

　　据该人士指出，相关机构统计数据表明1949年建国以来国内新版书籍197万册，加上再版书籍也不过312万册，百度所称的“1500万册”值得考究。

　　“一个图书馆中的《红楼梦》就有50本，另外一个图书馆也会有好几十本，他们应该把这些数字给算进去了”，上述人士认为，“1500万”更像一个为了吸引眼球而炒做出来的数据。

　　还有Google的支持者认为，百度的“图书搜索”与Google的“图书搜索”不是同一类产品。“百度的是没有多少投入的图书馆馆藏书目搜索，而Google的是预计投入12亿美金的图书搜索项目”。

　　翻脸

　　对于Google提出的质疑，百度图书搜索有关人士坦言所统计的图书本数目有一些重复的，但他强调了该搜索项目包括一些建国之前的图书。

　　据他透露，在目前与百度合作的图书馆中，曾有一些与Google谈过合作。最终没谈拢是因为“Google太自私，只考虑单方利益”，而百度考虑的是让双方共赢。

　　Google中国有关负责人向PConline表示，Google对比不做评价。但他认为，Google是否只考虑单方利益，合作伙伴的声音最能说明问题。

　　此前不久，Google中国图书搜索合作伙伴高等教育出版社总编辑张增顺曾表示，Google中文图书搜索也是一种积极传承文明的举措，荣幸成为其在中国的合作伙伴。

　　至于是否曾遭百度合作伙伴拒绝的问题，Google方面给予了正面否认。“经过内部多方求证，Google此前没有与百度的合作伙伴进行过接触”，Google有关人士认为，牛津大学图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、美国国会图书馆等都是Google全球的合作伙伴，这应该很说明问题。

　　上述Google人士指出，图书馆的馆藏书目是一个OEM的旧产品，并非什么新东西，所以对用户来说未必能带来良好的体验。而Google的图书搜索原本就是针对目录搜索的不足而推出的创新项目，投入巨大。

　　对于Google的“创新论”，百度人士借用了某周刊杂志的话来回击Google，称Google所谓的创新是虚有其表，是一些概念创新，对用户没有实质意义。

　　业内人士认为，中文搜索竞争随着市场发展在越演越烈。原本商业气息并不浓重的图书搜索，却让两家公司“大打出手”。Google近年对中国市场的持续投入，将导致其与百度的关系进一步微妙。

(责任编辑：romp)