过去一周，诺基亚和天时达的“外观侵权”官司在手机业内闹得沸沸扬扬。昨日，事件的当事人——天时达集团副总裁吴裕揭接受了本报记者的专访，其明确表示天时达的产品没有侵权，并称有信心最后赢得官司。显然，事情演进到如今的地步，最后的结论只能由法院来裁定。但是整个事件背后，有几个疑点值得思量。国产手机“拿来主义”盛行，这可谓有目共睹，但这种现象由来已久，为何诺基亚直到现在才“突然”发难呢？如果此次诺基亚起诉成功，会否在业内掀起一波洋品牌用法律武器反击国产手机“克隆”行为的高潮呢？

借鉴VS侵权:双方各执一端

“我们的A317外观设计的确借鉴了诺基亚7260，但还是有很多地方不一样，有很多外观设计都是独创的。”吴裕揭这样对记者解释。然而，在诺基亚的起诉书中，吴裕揭口中的“借鉴”则被明确定义为了“侵权”。诺基亚方面称，天时达的A317型号的手机未经诺基亚授权使用了其7260所拥有的3项外观专利(专利号分别为ZL200530004711.8、ZL200530004712.2、ZL200530004713.7)，诺基亚请求法院判令被告停止侵权行为，赔偿50万元。

到底这种“相似”是借鉴还是侵权呢？由于官司还在受理阶段，我们无法定论。但是根据记者咨询法律界人士获得的信息，两件产品在外观设计方面只要存在“六点以上的不同之处”，就很难构成侵权。吴裕揭称:“我们的产品至少有十五、六处外观设计和诺基亚的产品不同，这怎么能够说是侵权呢？”也正是因此，天时达对最后赢得官司颇具信心。

要想摆脱“专利大棒”必须创新

既然在是否侵权问题上还存在很大争议，为何诺基亚却要执意走上法庭呢？对此，赛迪顾问蒋利峰表示，国际品牌的目的在于防止外观设计被更多地抄袭，在中国市场上根据中国法律对自身的知识产权进行保护无可厚非。“如今国产手机外观抄袭成风，早晚会有一天被洋品牌告上法庭的。”摩托罗拉市场部的一位人士更是这样断言。

但国产手机方面则持有不同看法，深圳一家“手机新军”的高层人士就表示，今年一季度，国产手机的形式明显好转。而洋品牌方面，则出现主流市场增长放缓的势头，其市场重点也逐渐转向了亚太地区。如果国产手机对亚太地区的出口不断放量的话，其整体发展可能受到影响。在这种局面下，“洋品牌自然会利用专利问题来打压国产厂商。”上述人士这样表示。

对于“打压”的猜测，诺基亚方面并没有作出任何回应。但从诺基亚起诉材料中仅要求天时达停售侵权手机型号并赔偿50万元的条件来看，“打压”的味道并不浓厚。其实无论是否存在“打压”，一个事实我们必须承认，目前国产手机在外观上“模仿”洋品牌的风气的确浓厚。而靠模仿和借鉴是无法让国产手机走出一条自主发展之路的，要想摆脱洋品牌“专利大棒”的威胁，国产手机就必须坚决地创新。(c001)