首  页 调研公司 培训会议 行业情报 付费报告 免费报告 调研文库 求职招聘 数据中心 邮箱/论坛
                                          我的帐户  会员登陆  会员注册
热点话题 | 行业动态 | 项目招标 | 咨询黄页 | 涉外调查                                   注册成会员                  
定性研究 | 服务评估 | 定性研究 | 消费者研究 | 产品开发 | 品牌传播
汽车 | 通信 | 经济 | 房地产 | 互联网                                  我的帐户 会员登陆 会员注册
IT、液晶 | 电信增值 | 网络无线 | 饮食烟酒 | 家电、3C | 电子电工             我的帐户 | 购买帮助 | 购物车 | 忘记密码              
IT、液晶 | 电信增值 | 网络无线 | 饮食烟酒 | 家电、3C | 电子电工
求职招聘区 | 委托代理区 | 行业讨论区 | 调研学习区 | 系统服务区
网络大 审判 奥林巴斯陷蹊跷 质量门
发布时间:2007-06-11   来源网站:people   来源媒体:财经时报   点击次数:
【文章简介】
  近几年的数码相机质量事件,无不进入了用户投诉无门——通过舆论施压——厂商辩解——检测机构出面——双方最终妥协的怪圈。舆论已经成了网民手中最重的砝码,不少媒体往往也愿意为消费者的维权摇旗呐喊
  “那么烂的相机奥林巴斯却说没有问题,不让退,怎么办啊?”在一个名为“奥林巴斯FE-230消费者维权”的QQ群里,一位网名为“小新”的网友求助道。
  “那我们就继续在各大网站发贴,把事闹大!我就不信他们不服,以前的那些质量问题不都解决了?”北京的章先生立刻跟贴回复。
阅读全文        网页快照
相关连接
广告服务 - 法律条款 - 注册指南 - 关于我们 - 企业客户
Copyright © 1999-2008 3see.com All Rights Reserved
北京信通四方企业顾问有限公司 版权所有 京ICP证080069号
TEL:86-10-85863259  客服:service@3see.com 
投稿:contribute@3see.com