首  页 调研公司 培训会议 行业情报 付费报告 免费报告 调研文库 求职招聘 数据中心 邮箱/论坛
                                          我的帐户  会员登陆  会员注册
热点话题 | 行业动态 | 项目招标 | 咨询黄页 | 涉外调查                                   注册成会员                  
定性研究 | 服务评估 | 定性研究 | 消费者研究 | 产品开发 | 品牌传播
汽车 | 通信 | 经济 | 房地产 | 互联网                                  我的帐户 会员登陆 会员注册
IT、液晶 | 电信增值 | 网络无线 | 饮食烟酒 | 家电、3C | 电子电工             我的帐户 | 购买帮助 | 购物车 | 忘记密码              
IT、液晶 | 电信增值 | 网络无线 | 饮食烟酒 | 家电、3C | 电子电工
求职招聘区 | 委托代理区 | 行业讨论区 | 调研学习区 | 系统服务区
3see首页 >> 资讯栏目 >> 互联网
本田状告力帆侵权 力帆被判赔偿30万元
发布时间:2007-05-30   来源网站:hc   来源媒体:新浪网   点击次数:
【文章简介】
  据介绍,早在1996年5月,日本本田技研工业株式会社就向中国专利局申请过摩托车外观设计专利,并于次年4月获得专利号为ZL96305242.X的专利授权。2003年底,五羊-本田摩托(广州)有限公司得到日方授权,获得在中国境内实施外观设计专利和以共同原告身份参加相关侵权诉讼的权利。2004年4月,日本本田、广州五羊-本田向上海二中院状告力帆公司、文安公司,称力帆公司制造并销售以及文安公司销售的“力帆LF100T”型摩托车构成专利侵权。两原告请求法院判两被告停止侵权、赔礼道歉,并赔偿日本本田公司人民币50万元。
  对此,力帆公司表示,文安公司销售的摩托车并非力帆公司生产,力帆公司制造的“力帆LF100T”摩托车与原告指控侵权的摩托车的外观设计不同,并不侵犯原告专利权,且力帆公司早已停止生产,也无获利。另一被告文安公司则始终未向法院作应诉答辩。
  据悉,在该案审理过程中,上海市二中院将原告指控侵权的摩托车外观和原告获专利授权时备案的专利产品图片进行比对,被控侵权产品和专利产品从各个设计要素综合体现出的整体设计和效果相似,法院据此认定被告生产、销售的这款摩托车属于侵权产品,被告应承担相应责任。关于赔偿数额,法院根据各种因素酌情确定为30万元。因本案原告主张的是财产权,因此对赔礼道歉的请求,法院未予支持。
阅读全文        网页快照
相关连接
广告服务 - 法律条款 - 注册指南 - 关于我们 - 企业客户
Copyright © 1999-2008 3see.com All Rights Reserved
北京信通四方企业顾问有限公司 版权所有 京ICP证080069号
TEL:86-10-85863259  客服:service@3see.com 
投稿:contribute@3see.com