|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 家电 |
|
| 依然长篇大论 顾雏军自辩未挪用资金 |
|
|
发布时间：2006-12-19
来源网站：hc 来源媒体：新京报
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
昨日（06年12月18日），顾雏军等原科龙高管刑诉案进入到对第四项罪名“挪用资金”罪的质证阶段。涉及此案的顾雏军、姜宝军、张宏、曾俊洪4人及律师对检方的证据进行了质证，一直进行到晚上19点左右才休庭。
面对检方提交的“挪用资金”罪证据，顾雏军依然长篇大论，把自己准备的对于这项罪名的反驳说明又陈述了一遍，用时近两个小时。
顾雏军在质证中为自己辩护主要基于四点理由：一，挪用资金属于个人犯罪，这项罪名的构成要建立在个人犯罪的基础上。而目前检方所有的证据都表示，同科龙有资金往来的是格林柯尔，是企业法人对企业法人间的资金往来，而非他个人挪用科龙的资金，因此，他个人并没有构成挪用资金罪；二，科龙和格林柯尔之间确实存在资金往来的情况，但其中既有从科龙流向格林柯尔的又有从格林柯尔流向科龙的资金，从总体情况来看，并非是格林柯尔占用了科龙的资金，而是科龙占用了格林柯尔的资金，“在科龙资金最为紧张的时候，是格林柯尔向科龙伸出了兄弟般的援助之手”，因此顾雏军认为，即使是科龙有流向格林柯尔的资金，因为从总体上是科龙欠格林柯尔钱，所以完全可以视为这些钱是科龙还给格林柯尔的；三，《公司法》中并未对民营企业和国有企业的法律地位和权利有分别的描述，因此无论是民营企业还是国有企业在法律地位和权利上都是平等的。目前很多国有企业是大股东的上市公司中也存在有大股东占款现象，对于这种情况有关部门只是督促清欠还款，但是作为科龙的民营企业却要为此承担刑事责任，处于事实上的不平等地位；四，证监会给国务院的调查报告中确实表明有资金从科龙流向格林柯尔，但是这些资金的流出时间都不超过3个月，根据有关法律规定，挪用资金罪中资金的挪用时间要超过3个月，因此不能认定格林柯尔及他本人构成挪用资金罪。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 专家分析：影响中国管理的10大技术 |
| ◆ 诸因素制约量产国标数字电视迟上市 |
| ◆ 中国家电的整套化日渐受到消费者的青睐 |
| ◆ 中国标准化协会欲解决洗衣机防霉问题 |
| ◆ 支持 VieraLink 松下推三款小尺寸液晶 |
|
|
