|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 房地产 |
|
| 白家庄回购事件发人深省 |
|
|
发布时间：2006-12-07
来源网站：soufun 来源媒体：中国泛地产策划网
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
10月17日下午，笔者应邀参加北京、上海两城连线房谈，与华远地产董事长任志强、SOHO中国董事长潘石屹、上海兴海房产综合开发公司副总经理谢国亚、汉森国际投资（浙江）顾问机构总经理蒋斌等业界同仁，就回购事件进行了深入探讨，以下是笔者此次发言的主要观点。
一、东边日出西边雨——对土地政策的理解、执行存在差异
关于回购的问题，不要局限于“回购”本身来理解，而是土地出让的附加条件。建设部、国土部等6月份出台的有一个90平米以下的房子必须达到70%以上的制度，那个制度开创了“附加条件”的先河，从那时开始，各地的的政府以及一级开发商都在琢磨，把这个条件延伸到其他的方面，这可能是一个背景。再者，我想有关回购的情况，北京、上海可能是个个案，有关土地市场这一块，我接触到的政府部门比较多，我了解到的从一级到二、三级的城市中，土地的出让差异还是蛮大的，尽管土地有统一的招拍挂制度，尤其是近期出台的“双规”，但无论是政策制度还是土地市场化的程度，差异真的太大了。可以举一个小例子，昨天晚上，我应邀参加昆山市的金秋招商会，其中，有一个值得注意的细节，他们把国土资源部土地利用司的束克欣司长请到了现场，这也是昆山第一次请土地的高官去坐镇招商会，这说明了什么？说明了他们向世人宣布，我这个地方招商条件、环境很完善，土地没有违规的现象，领导们也参加了晚间的《同一首歌》。之前，在宝鸡有一个全球华人大会也搞了《同一首歌》，刚动心思时宝鸡只能对中央台“单相思”，花了两年时间努力，才谋上面牵上手，这个活动政府费了劲，但前前后后怨声载道骂声一片。肯定，昆山搞这场活动比宝鸡花了更多的钱，而当地民众却很认同，认为政府为了运营城市、扩大招商而搞这样的场面很值。同样的“同一首歌”，放在一个东部的县级小城市，和放在一个所谓全球华人故乡的西部地区级大城市，就有了这么大的区别。再回到土地上，很多的西部城市，他们执着地到深圳来学经验，不耻下问，你们怎么搞的？但是他们拿回去就是盲目的违反规划，我所顾问的西部很多项目，在我接手之前，会把人吓死，不管数百亩还是数十平方公里的土地，也不管是经营性用地还是公建配套项目，都敢一纸合同签给开发商，说好听些，是政府求贤若渴，不好听地说就是盲目、知法犯法。像深圳这样的开放较早的城市，土地收益可能会占到财政收入三分之一，就上海、北京而言，这个比例也不会少，等国家土地严管一开始，早先开发的城市“从良”了，而有些城市还一直在靠财政补贴来搞开发，土地越运营越“负”。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 总开发规模近200万平方米 津滨轻轨沿线地产升温 |
| ◆ 中央经济工作会议部署明年经济结构调整方向 |
| ◆ 中国银行业今起向外资开放 市民短期内暂难受惠 |
| ◆ 中国投资环境百佳城市揭晓 天津位列前三甲 |
| ◆ 中国入世五周年直击 银行业今起对外资全面开放 |
|
|
