|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 家电 |
|
| 叶檀：顾雏军坐上审判台德勤何以自处？ |
|
|
发布时间：2006-11-09
来源网站：hc 来源媒体：每日经济新闻
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
科龙门首要人物顾雏军坐上了审判台，一起坐着的还有八人。从“科龙门”案发以来，就被各界炮轰的德勤是否也该承担应有的责任呢？
我们在科龙案中见识了德勤一以贯之的傲慢与偏见，他们从未真正承认过自己的失职。面对在美国、日本和中国香港地区的各种乌龙事件，德勤全球和亚太区高管针对科龙事件仍然以拥有“共同价值观”和“共同准则”为自己辩护，具体到科龙门，其提供的关键性结论有二：第一，科龙事件是一个串通舞弊现象，即一伙人（可能是公司内部，也可能包括公司外部的人）联合起来欺骗股东，也包括欺骗审计师。因此，德勤受到科龙伪造数据的蒙蔽，是受害者。第二，德勤中国公司的管理层对2004年科龙财务报表出具保留意见，体现了审慎的精神，德勤的中国合伙人值得赞扬。正是德勤辞去审计顾问职务，才让监管层开始注意到这个公司。德勤显然是以科龙门”中的有功之臣自居，多亏他们的保留意见，才让中国可怜的投资者和监管者擦亮了眼睛。而第三世界市场的污浊是他们泥足偶陷的根源。
但顾雏军在首日庭审中的陈述却让我们看到了另一幅图景。顾雏军称，曾被德勤会计师事务所出具保留意见的科龙电器2004年年报，其中有争议的5.1亿元销售收入是因为德勤会计师事务所逼迫所致，他本身并不希望确认这笔销售收入。德勤为了安全脱身，将风险与罪责全部推给了科龙。如果顾雏军所言属实，科龙有理由提出诉讼。虽然逻辑支撑顾的说法，事实真相如何，应由法庭经过调查得出。我们可以提供的旁证是，让德勤陷入“科龙门”的两个注册会计师早有职业污迹：一为2005年被证监会立案调查的古井贡的签字会计师；另一位是此前为臭名昭著的银广夏审计的中天勤会计师事务所的合伙人。笔者曾说过，雇用这样的两个人会给德勤带来怎样的“价值观”，德勤不会不知道。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 中国已发布家电等产品能效标准22项 |
| ◆ 中国EVD产业联盟：冒险者的游戏？ |
| ◆ 志高中央空调07华南核心经销商大会召开 |
| ◆ 有人质疑新国家标准海尔防电技术是"技术壁垒" |
| ◆ 用户满意品牌揭晓 海尔彩电高票当选 |
|
|
