|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 经济 |
|
| 李华芳：亚行报告哗众取宠 "国企分红"有三重谬误 |
|
|
发布时间：2006-09-08
来源网站：163 来源媒体：每日经济新闻
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
其一，国企性质未明。早在上世纪90年代中期，张维迎与周其仁等就在《经济研究》上讨论过国企的性质问题。国有企业是全民所有制企业的另一种说法，按照周其仁的说法是“不知道从什么时候开始”，全民所有制企业就再不被提及，但不被提及不意味着全民所有的事实会有所改变。这就意味着“国企”这一称呼实际上并不确切，国家的行政机构是一个代理的角色，而国资委与财政部是代理机构的分支机构而已。所以亚行认为国企要向国家分红，把利润缴给财政部的做法，恐怕先要问一问人大是不是同意吧。
其二，调控宏观经济没有效果的原因有很多，投资过热尤其是基建投资过热只是其中的一个原因。尽管数据显示这一原因所占比重较大，但调控经济是一系列措施的综合运用，只是治“投资热”是头痛医头的做法。宏观调控的手段和时机都会影响调控效果，而政府频频使用行政手段进行调控，会影响市场参与者对经济形成稳定的预期，进而也会阻碍政策效果，加上政策本身的时滞效应，目前的宏观调控不见效恐怕不能简单归于投资方面。再则调控手段的多样化也很重要，例如胡舒立就指出：进一步理顺中央和地方之间的财政关系，给地方政府以适当的财政激励，完善政府间的转移支付制度等，也是值得考虑的选择。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 左小蕾：2007年世界经济充满变数 |
| ◆ 周小川：央行货币政策把市场化改革放到优先地位 |
| ◆ 中央经济会议解读：五大主题词剖析中国经济 |
| ◆ 中外机构争夺百亿汽车调查市场蛋糕 |
| ◆ 中石化上百个项目"找婆家" |
|
|
