|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 家电 |
|
| 可以接受的融合 另眼看家电渠道垄断案 |
|
|
发布时间：2006-09-01
来源网站：hc 来源媒体：IT168
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
可能大家还记得曾经的微软垄断案，当时有位经济学者就曾经发表过一个评论，其中的头两句话是：“我赞成竞争，所以从来不反对以竞争的方法去争取垄断。因此，在自由市场竞争下所产生的反垄断案件中，我永远是站在辩方那一边。”
垄断也并不一定或总是对消费不利。我们都喜欢名牌产品，而当我们喜欢名牌时，在一定意义上，我们就是在以实际行动支持着或培养着这种垄断。我们就是乐意在使用微软的Windows操作系统基础上享受微软offices带来的便捷，因为确实发现人家的Word就是好用。
回过头来，我们看到国内的家电锁行业也是正在向着垄断局面发展，至少在国美购永乐之后，差不多应该是“美苏”两巨头的寡头垄断局势。笔前天就问朋友：“你不是闹着要买个液晶大彩电？原来有两家卖彩电的，现在和好成一家了，是好事吧？”“好什么好，下一步要是都合成一家子了，那还不把老百姓坑苦，买也得买不买也得买，联通动比较好，谁也并不了谁。”我后来感觉，其实在国内消费者的心中，都对垄断这个词眼比较反感，随着消费者维护自身权益意识的不断增强，人们更加的反对垄断这种形式，为什么呢？因为消费者怕，怕以后来个霸王条款，怕突然抬高价格，尽管目前带给消费者的或许更多的是福利和甜头。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 中国已发布家电等产品能效标准22项 |
| ◆ 中国EVD产业联盟：冒险者的游戏？ |
| ◆ 志高中央空调07华南核心经销商大会召开 |
| ◆ 有人质疑新国家标准海尔防电技术是"技术壁垒" |
| ◆ 用户满意品牌揭晓 海尔彩电高票当选 |
|
|
