English   Korea
首页 调研公司 培训会议 行业情报 付费报告 免费报告 调研文库 求职招聘 邮 箱 论 坛

我的帐户  会员登陆 会员注册                    行业情报首页 | 汽车 | 通信 | 经济 | 家电 | 房地产 | 互联网

资讯专栏
 《3see手机行业竞争资讯
 《3see汽车行业竞争资讯》
 《3see彩电行业竞争资讯
 《3see SP 行业竞争资讯
 《3see管理周刊·经理修炼
 《3see管理周刊·企业变革



  3see首页 >> 资讯栏目 >> 家电

德恒反驳科龙诉讼 称起诉书内容与事实不符
    发布时间:2006-09-01   来源网站:people   来源媒体:东方早报   点击次数:
    【文章简介】
  
  针对科龙(000921)诉德恒律师事务所因同时向顾雏军与公司提供法律服务而严重侵犯公司利益一事,德恒律所昨日发表声明否认了起诉书所述内容。有关律师也认为,科龙的诉讼理由十分牵强。
  日前,曾为科龙提供法律服务的北京德恒律所被科龙告上法庭。科龙在起诉书中称,与其签订法律顾问合同的北京德恒,不仅在整个调查期间未向公司提供任何法律服务,相反却接受了与公司有利益冲突的顾雏军个人委托,参加了中国证监会在3月23日举行的处罚听证会。科龙认为,按照我国现行法律,律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,因此要求北京德恒归还此前支付的400万元律师费。
  为此,德恒律师事务所昨天发表声明称,起诉书所述内容与事实不符。声明称,该所律师未代表任何个人出席起诉书所称的行政处罚听证会,且科龙公司与顾雏军因同一行为受到行政处罚,不是利益冲突双方。"在证监会调查科龙一事中,科龙与顾雏军并不存在利益冲突。科龙起诉德恒的理由非常牵强。"北京中高盛律师事务所律师张洪明昨天在接受上海东方早报记者采访时指出,我国民法规定,只有代理人同时接受了在同一事件中具有利益冲突的双方的委托才构成违规。但顾雏军的问题是在证监会对科龙的调查过程中发现的,在相关处罚决定出来前,科龙与顾雏军之间不构成利益冲突。从德恒与科龙签订的《专项法律服务合同》来看,在这个特定的时间和事件 中,德恒为顾雏军提供法律服务完全没有问题。
阅读全文        网页快照  
  相关连接:
     中国已发布家电等产品能效标准22项
     中国EVD产业联盟:冒险者的游戏?
     志高中央空调07华南核心经销商大会召开
     有人质疑新国家标准海尔防电技术是"技术壁垒"
     用户满意品牌揭晓 海尔彩电高票当选

广告服务 - 法律条款 - 注册指南 - 关于我们 - 企业客户
Copyright © 1999-2004 3see.com All Rights Reserved
北京蓝宏智业网络信息技术有限公司 版权所有 京ICP证010012号
TEL:86-10-85863259  客服:service@3see.com 
投稿:contribute@3see.com