English   Korea
首页 调研公司 培训会议 行业情报 付费报告 免费报告 调研文库 求职招聘 邮 箱 论 坛

我的帐户  会员登陆 会员注册                    行业情报首页 | 汽车 | 通信 | 经济 | 家电 | 房地产 | 互联网

资讯专栏
 《3see手机行业竞争资讯
 《3see汽车行业竞争资讯》
 《3see彩电行业竞争资讯
 《3see SP 行业竞争资讯
 《3see管理周刊·经理修炼
 《3see管理周刊·企业变革



  3see首页 >> 资讯栏目 >> 经济

"富士康诉讼"凸显中国法治"亚健康"症状
    发布时间:2006-08-31   来源网站:hexun   来源媒体:中国证券网-上海证券报   点击次数:
    【文章简介】
  
   ——把脉富士康起诉记者事件
  富士康起诉《第一财经日报》记者的事件(以下简称“富士康诉讼”)已经成为国内外媒体高度关注的焦点。日前,因不满媒体报道劳工“超时工作”问题,富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权纠纷为由,向《第一财经日报》的记者和编委提出高达3000万元的索赔,并要求相关法院查封、冻结了两人的个人财产。目前,两当事记者的房产、汽车、存款均已被法院冻结。这是中国大陆迄今为止向媒体记者索赔金额最大的名誉侵权案,也是首例没有起诉媒体法人直接起诉记者并冻结记者私人财产的案件。。近年来,起诉媒体和记者的案件不少,但如此高调、如此诡异、如此轰动的却十分罕见。
  作为长期关注司法制度尤其是新闻法治的学者,笔者认真阅读了富士康起诉记者事件的迄今为止的所有资料,了解了“富士康诉讼”来龙去脉,可以得出这样一个令人忧虑的结论:富士康起诉记者事件凸显了当前中国法治“亚健康”的诸多症状,是近年来中国法治“亚健康”综合征尤其是新闻法治和司法制度积弊的个案显灵。尽管这一事件的发生具有一定的偶然性,但类似的征兆在其他事件中也时有体现。这一事件并不是一个简单孤立的民事诉讼,而是涉及新闻法治、司法制度和司法伦理的综合性事件。笔者从事了多年的法学研究和多年的时事评论,感觉“富士康诉讼”的确是颇为罕见的多角度折射中国法治“亚健康”症状的特例。从某种意义上讲,我们要感谢“富士康诉讼”,它让我们更加清晰地洞察到我们的执法体系、司法体系、新闻法治体系等存在的若干问题,尤其是不易察觉的“法治亚健康”问题。
阅读全文        网页快照  
  相关连接:
     左小蕾:2007年世界经济充满变数
     周小川:央行货币政策把市场化改革放到优先地位
     中央经济会议解读:五大主题词剖析中国经济
     中外机构争夺百亿汽车调查市场蛋糕
     中石化上百个项目"找婆家"

广告服务 - 法律条款 - 注册指南 - 关于我们 - 企业客户
Copyright © 1999-2004 3see.com All Rights Reserved
北京蓝宏智业网络信息技术有限公司 版权所有 京ICP证010012号
TEL:86-10-85863259  客服:service@3see.com 
投稿:contribute@3see.com