|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 经济 |
|
| 富士康起诉记者背后劳工权益博弈 |
|
|
发布时间：2006-08-28
来源网站：xinhua 来源媒体：北京青年报
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
两个月前曾轰动一时的“富士康虐工”传闻又有了新的“进展”，据报道，该事件主角富士康旗下的深圳某企业以名誉侵权为由，将《第一财经日报》的记者和编委告上了法庭，并提出高达3000万元的天价索赔请求。两名当事人向媒体披露，他们的个人资产包括房产、汽车和存款都已经被法院冻结。
这个官司的荒谬之处几乎是一眼可见的。首先，两名被告是《第一财经日报》的工作人员，即便他们撰写和发表的文章存在侵权嫌疑，富士康也应该起诉报社而不是他们；其次，高达3000万元的索赔请求不仅缺乏充分的依据，也远远超出被告的支付能力，再迟钝的人也能闻出它的“恫吓”意味。当然，最匪夷所思的还是资产冻结，在名誉权诉讼中采取财产保全的做法本来就罕见，对记者和报社编委进行资产冻结，就更像是一种法律幌子下的“骚扰”，其目的无非是要从精神上打压新闻工作者，让他们丧失舆论监督的意志。
如此荒谬的诉讼，却受到深圳中级人民法院的“支持”，这是很难令公众理解并信服的。按照最高法有关名誉权案件的司法解释，富士康的诉讼明显存在被告不适格的问题，法院却“疏忽”了这一关键。此外，以名誉侵权为由对新闻工作者的个人资产进行冻结，堪称我国司法实践上的一大败笔，如果对此做法不加以纠正，不仅会削弱法律的公信力，也会从实质上对舆论监督带来损害。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 左小蕾：2007年世界经济充满变数 |
| ◆ 周小川：央行货币政策把市场化改革放到优先地位 |
| ◆ 中央经济会议解读：五大主题词剖析中国经济 |
| ◆ 中外机构争夺百亿汽车调查市场蛋糕 |
| ◆ 中石化上百个项目"找婆家" |
|
|
