|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 经济 |
|
| 比较中日美的"中产阶级" |
|
|
发布时间：2006-07-28
来源网站：cecn 来源媒体：FT中文网-FTChinese.com
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
一九八六年, 当我在大阪大学见到社会调查方法论的指导教授直井优时，他提醒我在他手下不用“阶级”而用“阶层”的概念来研究日本社会，这也是为什么他在文部省的中国留学生名单中看到我的高能物理背景主动从另一个理论社会学教授手中把我收取的原因。我不久以后就明白了他的用意：战后日本的社会·人文科学（特别是理论）领域，马克思主义流派占据主流地位，作为日本每十年一度的SSM（Social Stratification & Mobility）调查的1985年度调查委员会代表，直井代表的SSM派阀正是靠计量分析方法论打垮了“日本社会阶级论”学派，确立其在日本社会学界的统治地位。
“单身赴任”的直井经常与我在研究室工作到深夜，他嘲笑“阶级论”学派说：他们的论文如记者写给普通读者的，公说公有理，婆说婆有理，而我们的分析，才是社会科学。可惜，包括直井在内的整个日本社会学计量学派，都缺乏足够的数学训练，一直痛苦地徘徊在SSM学派开山门祖安田三朗（第一任SSM调查委员会代表）建构的测量“阶层移动”（变迁）的数学错误上，害得我花费不少篇幅来解释如何在具体的数学计算中准确地表达出社会学概念及含义。当然，这也是当前整体社会科学（特别是经济学）的一个通病：许多没有基础数学训练的人往往端出一大堆计算机软件（如SPSS、SAS）得来的数字随心所欲地引用、误导自己（反正没有读者反驳）。SSM学派看不起日本的同行，却很崇拜美国同行。我后来到威斯康星大学麦迪逊分校（那里的社会学是全美第一）从事研究，把美国同行对SSM的批判转给日本，却得不到回复。
我花费上述篇幅介绍我研究社会阶级/阶层的背景，是因为作为一个方法论者，我很容易看到不同的背景、方法对同一问题往往得出不同的结论，而它们往往都代表一定的道理，因为社会本来就是丰富多彩的。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 中移动"严打"违规SP花样翻新 声讯业务难监管 |
| ◆ 中冶集团有意通过IPO募集资金 集团高层守口如瓶 |
| ◆ 中央培训干部力度加大 高干培训走向国际名校 |
| ◆ 中国计划用15年时间进入创新型国家行列 |
| ◆ 中广核岭澳核电站核燃料组件国产化获重大进展 |
|
|
