|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 家电 |
|
| 德勤诉讼案：维权可贵，权责要明 |
|
|
发布时间：2006-07-26
来源网站：tom 来源媒体：第一财经日报
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
俗话说“冤有头、债有主”，“吃柿子要找软的捏”。但在科龙电器虚假陈述民事赔偿案中，维权团律师却宁愿反其道而行之：“如果把本案比作打老虎，那么科龙已经是一只死老虎，维权团真正要面对的是德勤这个被逼入死角的‘困兽’。科龙造假，但板子要打在德勤身上。”
7月22日，在无锡召开的专题会议上，该案维权团律师的上述提议，获得多数与会者认同。同时，维权团估计，今后两年原告有望超过1000人，以平均每人10万元起诉标的计，总标的将超过1亿元。果真如此，无论是原告人数、起诉标的还是社会影响，科龙电器案都可与东方电子案、银广夏案、大庆联谊案和生态农业案，并称为中国证券民事赔偿“五大案”。
看到这样的新闻，真是让人又喜又忧。任何见证中国证券市场创建、发展的曲折历程者，都不会忘记，多年来此起彼伏的上市公司财务造假等丑闻，让处于信息和决策弱势地位的公众投资者深受其害，合法权益频遭侵犯，真金白银损失惨重，却长期有冤无处诉、有债无处追、问责找不到人。因此，投资者理直气壮地拿起法律武器，通过诉讼要求民事赔偿，这是令人鼓舞的巨大进步。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 最高降4000！上周热门平板降价排行 |
| ◆ 自建销售公司 空调巨头谋求渠道多元化 |
| ◆ 专家：空气净化企业不达标将面临淘汰 |
| ◆ 中外平板角逐 液晶开始“割尾巴行动” |
| ◆ 中国家电企业：渠道多元化再陷迷局？ |
|
|
