English   Korea
首页 调研公司 培训会议 行业情报 付费报告 免费报告 调研文库 求职招聘 邮 箱 论 坛

我的帐户  会员登陆 会员注册                    行业情报首页 | 汽车 | 通信 | 经济 | 家电 | 房地产 | 互联网

资讯专栏
 《3see手机行业竞争资讯
 《3see汽车行业竞争资讯》
 《3see彩电行业竞争资讯
 《3see SP 行业竞争资讯
 《3see管理周刊·经理修炼
 《3see管理周刊·企业变革



  3see首页 >> 资讯栏目 >> 经济

中国新闻周刊:美国学者研究中国的方法正在改变
    发布时间:2006-07-21   来源网站:cecn   来源媒体:中国新闻周刊   点击次数:
    【文章简介】
  
  当西方政治学家们研究一国的政治和政策时,典型的方法是探讨这个国家的政府结构,例如,如果研究的对象是美国,研究者就会研究:政府的行政部门和立法部门是如何构成的?它们各自的权力范围是什么?它们通过什么手段来行使其权力?总统、政府各部门和国会在决策过程中起什么作用?这种方法代表的是一种被称为“官僚决策过程”的研究模式,它自20世纪60年代开始流行,其最早的贡献者之一是我们所熟知的《文明的冲突》的作者亨廷顿,而集大成者则是格雷厄姆·艾利森。
  
  然而,长期以来,美国学者在研究中国的政治和决策时,采用的却是完全不同的方法。美国著名的中国研究专家肯尼思·利伯特尔(李侃如)和迈克尔·奥克森伯格把它们归纳为两种模式——“理性”模式和“权力”模式,前者侧重于研究某项具体政策的变化;后者则把注意力集中在政治精英的权力斗争上,关注一些重大的政治运动,如“反右斗争”“大跃进”和“文化大革命”。哈佛大学著名中国政治专家罗德里克·麦克法夸尔的名著《文化大革命》是其中的典型代表。不过在李侃如和奥克森伯格看来,这两种方法之间的界限并不是不可逾越的。
阅读全文        网页快照  
  相关连接:
     中移动"严打"违规SP花样翻新 声讯业务难监管
     中冶集团有意通过IPO募集资金 集团高层守口如瓶
     中央培训干部力度加大 高干培训走向国际名校
     中国计划用15年时间进入创新型国家行列
     中广核岭澳核电站核燃料组件国产化获重大进展

广告服务 - 法律条款 - 注册指南 - 关于我们 - 企业客户
Copyright © 1999-2004 3see.com All Rights Reserved
北京蓝宏智业网络信息技术有限公司 版权所有 京ICP证010012号
TEL:86-10-85863259  客服:service@3see.com 
投稿:contribute@3see.com