|
| 3see首页 >> 资讯栏目 >> 通信 |
|
| 天时达反驳诺基亚指控 承认借鉴并非侵权 |
|
|
发布时间：2006-07-07
来源网站：CCID 来源媒体：南方日报
点击次数：
|
|
【文章简介】 |
过去一周，诺基亚和天时达的“外观侵权”官司在手机业内闹得沸沸扬扬。昨日，事件的当事人——天时达集团副总裁吴裕揭接受了本报记者的专访，其明确表示天时达的产品没有侵权，并称有信心最后赢得官司。显然，事情演进到如今的地步，最后的结论只能由法院来裁定。但是整个事件背后，有几个疑点值得思量。国产手机“拿来主义”盛行，这可谓有目共睹，但这种现象由来已久，为何诺基亚直到现在才“突然”发难呢？如果此次诺基亚起诉成功，会否在业内掀起一波洋品牌用法律武器反击国产手机“克隆”行为的高潮呢？ 借鉴VS侵权:双方各执一端 “我们的A317外观设计的确借鉴了诺基亚7260，但还是有很多地方不一样，有很多外观设计都是独创的。”吴裕揭这样对记者解释。然而，在诺基亚的起诉书中，吴裕揭口中的“借鉴”则被明确定义为了“侵权”。诺基亚方面称，天时达的A317型号的手机未经诺基亚授权使用了其7260所拥有的3项外观专利(专利号分别为ZL200530004711.8、ZL200530004712.2、ZL200530004713.7)，诺基亚请求法院判令被告停止侵权行为，赔偿50万元。
到底这种“相似”是借鉴还是侵权呢？由于官司还在受理阶段，我们无法定论。但是根据记者咨询法律界人士获得的信息，两件产品在外观设计方面只要存在“六点以上的不同之处”，就很难构成侵权。吴裕揭称:“我们的产品至少有十五、六处外观设计和诺基亚的产品不同，这怎么能够说是侵权呢？”也正是因此，天时达对最后赢得官司颇具信心。
要想摆脱“专利大棒”必须创新 既然在是否侵权问题上还存在很大争议，为何诺基亚却要执意走上法庭呢？对此，赛迪顾问蒋利峰表示，国际品牌的目的在于防止外观设计被更多地抄袭，在中国市场上根据中国法律对自身的知识产权进行保护无可厚非。“如今国产手机外观抄袭成风，早晚会有一天被洋品牌告上法庭的。”摩托罗拉市场部的一位人士更是这样断言。 |
|
|
阅读全文
网页快照
|
|
| 相关连接： |
| ◆ 专家称政府主导TD不违反WTO原则 |
| ◆ 中移动严打IVR违规 SP群体倒戈固网寻新生 |
| ◆ 中国移动公益短信大赛正式启动 |
| ◆ 中国电信业进一步开放 外商股权限制扩至49% |
| ◆ 中电信选择上海贝尔阿尔卡特进行网络转型 |
|
|
