-
- 行业情报 > 金融 > 正文
- 以超主权之名 行储备货币多元化之实
- 来源：上海证券报 发布日期：2009年07月09日 14:12
- 美元越来越成为一个无法回避的话题。八国集团峰会的召开，让围绕“超主权货币”的猜测和争论再度掀起一个小高潮；而中国本周启动的人民币跨境贸易结算试点，则让憧憬全球储备货币体系更趋多元化的人们看到了新的希望。
分析人士指出，创建超主权货币，无疑是防止类似危机再次重演的一个最理想化的选择。但考虑到这样的目标实施起来困难极大，短期内更为现实的做法是加快推进现有国际货币体系的改革，特别是让目前以美元为核心的储备体系更加“多元化”。中国外交部副部长何亚非近日在罗马的一番澄清，让各界对超主权货币又有了新的认识。陪同胡锦涛主席参加八国峰会的何亚非说，创立超主权国际储备货币目前只是学术界的讨论，不是中国政府的立场。
“建立全世界的超主权货币是一个很美好和最理想的选择，但实现起来却很难，可能需要一段很漫长的道路，也许是50年、100年甚至是200年。”国际金融专家、中国银行研究员王元龙说，“这对中国来说没有太大的现实意义。”
王元龙认为，现阶段，创建超主权货币更多还是“东方地平线上的太阳”，将其作为国际货币体系改革的目标并不现实。而且，短期内美元作为头号储备货币的地位也不可替代。
在货币改革的问题上，周小川的关于SDR的提议引起了很多人的共鸣，但也有一些人对此表示异议。
商务部研究员梅新育认为，短期内强化特别提款权（SDR）作用可能有点效果，但SDR存在内在不足，因为这是一种一篮子货币，没有主权国家支持。“所以，还需要其他主权货币作用增强才是。”
王元龙则指出，SDR本质上是IMF创造的一种信用资产，并未成为实际流通的国际货币，目前全球储备资产中SDR占比不足5%。“数量有限和无实际资产支撑，是SDR成为国际储备资产最大的障碍。”
那么中国在有关货币改革问题上的立场到底怎样？看一看胡锦涛主席在过去几次重大国际会议上的发言，就可以找到答案。
“中国在国际货币体系改革上的立场，胡锦涛主席在过去的几次重要国际会议上已经说得很清楚。”王元龙说。
专家表示，当务之急是要像胡锦涛主席所提到的那样，敦促主要储备货币国家负起责任，健全储备货币发行调控机制，推进国际货币体系多元化，同时要求发达国家努力确保主要储备货币汇率相对稳定。
-
